×

搜索

搜索站內資源

郭破虜下落不明,郭襄為何說他死在襄陽?你看黃蓉當年有何計劃

天空之城 2022/06/05

楊過與小龍女闊別十六年,終于在絕情谷底重逢,最終在第三次華山論劍之后退隱江湖;張無忌與趙敏原本是敵人,后卻逐漸生情,最終二人摒棄先前的種種身份,一同歸隱大漠;虛竹本是個小和尚,因天山童姥威逼而破戒,后在西夏駙馬大選與夢姑喜結良緣,最終一同退隱。

似乎金庸筆下絕大多數的主角都得到不錯的結局,為何金庸給郭靖安排了一個「舉家殉城」的結局?當然,這「舉家殉城」的描述其實是不準確的,因為從劇情邏輯上來看,郭靖的幾個子女其實都應該不在襄陽。

(郭襄劇照)

可更讓人奇怪的是郭襄認定弟弟郭破虜也戰死在襄陽,她為什麼這麼說?

一、郭靖一家的結局

起初讀《神雕俠侶》的時候,筆者就有一種感覺,仿佛金庸是強行給了故事一個圓滿的結局,因為誰都知道襄陽城注定會被攻破,事實上郭靖也清楚這一點。

當年楊過問「襄陽城是否能守住」,從郭靖給出的答案就不難看出他有多悲觀:「諸葛亮治國安民的才略,我們粗人也懂不了。他曾說只知道‘鞠躬盡瘁,死而后已’,至于最后成功失敗,他也看不透了。我與你郭伯母談論襄陽守得住、守不住,談到后來,也總只是‘鞠躬盡瘁,死而后已’這八個字。」

既然襄陽城破是遲早的事,如果你是郭靖,你會怎麼做?對于筆者而言,妻子或許會嫁雞隨雞嫁狗隨狗,但對子女,應該及時送出城去才是,沒有必要讓自己為自己的「執念」買單,換個角度說,留得青山在不愁沒柴燒,也該保住子女的性命。

(周芷若劇照)

所以郭襄不在襄陽是合理的,郭芙與耶律齊不在襄陽也是合理的,但周芷若在提及郭靖一家的結局時,有一個角色的名字卻很難讓人忽視,筆者所指即是郭破虜。

周芷若是這麼說的:「襄陽城破之日,郭大俠夫婦與郭公破虜同時殉難,屠龍刀不知下落。郭祖師當時身在西川,待趕去想要相救父母親人,卻已為時不及……郭公破虜青年殉國,沒有傳人,是以刀劍中的秘密,只本派郭祖師傳了下來。」

郭襄、郭芙都不在,為何郭破虜會在襄陽?

二、一面之詞

事實上「郭破虜戰死襄陽」只是峨眉派的一面之詞,或許說是郭襄的一面之詞,除了郭襄之外,根本沒有任何人能夠證明郭破虜死在了襄陽。

甚至就連郭襄自己也無法證明郭破虜死在了襄陽,畢竟當年襄陽城破之時,她自己都身處西川,又如何會知道千里之外的事情?

(郭靖劇照)

不過郭靖夫婦戰死是可以確定的,因為他們從來就沒想過逃跑,至于郭襄認定郭破虜已死,則多半是因為屠龍刀流落江湖。

但這也是問題的關鍵所在,即便屠龍刀流落江湖,也不能證明郭破虜死在了襄陽,甚至正是因為郭破虜持有屠龍刀,他才不應該出現在襄陽。

三、黃蓉的計劃

黃蓉是個聰明絕頂之人,那「倚天屠龍計劃」多半就是她提出來的,至于執行計劃的人,自然也是由她安排的。

其中郭襄負責保管倚天劍,郭破虜負責保管屠龍刀,這本沒什麼問題,因為他們的大女兒郭芙不靠譜,只能由兩個弟妹來執行任務。

但任務下達到郭襄和郭破虜身上之后,他們應該怎麼去執行?不難想象,他們首先要做的就是離開襄陽,前文已經提到過,連那木訥的郭靖都早已看出襄陽遲早被攻破,難道黃蓉看不出?既然已經將屠龍刀交由郭破虜保管,還留著兒子一起守城,這符合邏輯嗎?答案顯然是否定的。

(黃蓉劇照)

根據黃蓉制定的計劃,郭破虜應該和郭襄一樣,早在千里之外,且不論他身處何方,至少不應該出現在襄陽,自然更不可能死在襄陽,那麼郭襄為何會告訴自己的徒弟風陵師太「郭破虜戰死襄陽」?

郭襄其實也十分無奈。

四、不愿接受的事實

無論郭破虜是死是活,但屠龍刀已經流落江湖是不爭的事實,也一定是武林中已經有人在爭搶屠龍刀,所以郭襄才能確定屠龍刀已不在郭破虜手中。

可郭破虜如果沒死的話,屠龍刀又為何會流落江湖?很簡單,有一種可能,郭破虜因為懼怕屠龍刀會給自己招來殺身之禍,所以主動選擇了棄刀。

(郭破虜劇照)

根據書中的設定來看,不是沒有這種可能的,因為郭破虜本就不像自己的父親那樣英勇,當年《神雕俠侶》書末的那次襄陽大戰中,郭破虜就直接隱身,就連大理友人朱子柳、一燈大師都在全力奮戰,而郭破虜則不見蹤影,當年郭破虜怯戰,后來自然也有可能做出棄刀之舉。

那麼郭襄為何要說郭破虜已經戰死在襄陽了呢?很簡單,郭襄是個聰明人,她知曉當年母親制定的計劃,知道弟弟根本不在襄陽,如今屠龍刀卻莫名其妙地流落江湖,那自然是弟弟沒保護好屠龍刀,甚至是主動棄刀,無論是哪一種情況,郭破虜的行為都是有辱郭家的,所以郭襄只能為弟弟編造了一個體面的結局,謊稱弟弟已經戰死襄陽,如此一來,一切就解釋得通了。

搶先看最新趣聞請贊下面專頁

用戶評論