金庸故事之所以如此經典不僅僅在于故事本身格外精彩，也與金庸的創作習慣有關，金庸常常會在自己的故事中運用一些歷史元素，比如歷史背景，歷史人物，或者是歷史典故。
在《越女劍》一書中，金庸就圍繞著「三千越甲可吞吳」以及「西子捧心」兩個典故編出了越女阿青和范蠡的故事，基本可以視為金庸是以武俠的方式將這兩個典故重新解讀了一遍，改編幅度算不上大。
（虛竹劇照）
但他筆下也有一些被改動比較大的歷史人物，比如本文要提到的這位，他本是歷史有名的奸臣，金庸賜他頂尖神功，《天龍八部》中的虛竹最后可能就是死在他手中。
金庸筆下有不少高手都是有歷史原型的，比如《天龍八部》中的主角段譽，這人的原型就是歷史上真實存在過的大理皇帝段和譽，不過歷史上真實的他可沒有太多存在感，畢竟大理段氏一直被高升泰家族掌控，而金庸筆下的高升泰忠心于大理段氏，而段譽則是成了頂尖高手，自然是不會成為傀儡皇帝。
又比如周伯通這個角色，他也有歷史原型，歷史上真實的他與王重陽的確也有些關系，但他并非全真教中人，只是接濟過王重陽而已，也許是為了歌頌他的善舉，金庸讓他成了自己筆下的頂尖高手。
（段譽劇照）
還有大唐開國功臣李靖，這人固然也是一代名將，但真實的他基本與「武林」不沾邊，而金庸筆下的他卻成了三天就參透《易筋經》的武林高手。
但不難看出，無論是段譽、周伯通還是李靖，都是比較正面的角色，他們被金庸編成武林高手也無可厚非，但本文要提到的這位卻是大奸臣，他也成了頂尖高手。
讀過《水滸傳》的人都一定聽過「四大奸臣」這一說法，這四大奸臣分別是蔡京、高俅、楊戩以及童貫，四人在書中可謂壞事做盡，即便梁山好漢被朝廷招安也沒少被他們算計，而這四人中的童貫便是本文要提到的那個奸臣。
金庸筆下有童貫這個角色嗎？雖說書中沒有明確提到童貫的姓名，但通過書中角色的描述來看，他極有可能就是《笑傲江湖》中提到的那位「前朝太監」，也就是《葵花寶典》的創作者。
（葵花寶典劇照）
《葵花寶典》中的武功有多精妙？看東方不敗在黑木崖的表現便一目了然，當時任我行聯手令狐沖、向問天、上官云、任盈盈五大高手，除了任盈盈之外，其余四人合力攻擊東方不敗，硬是被他那鬼魅的身法戲耍了一番，若不是任盈盈以楊蓮亭為人質，主角令狐沖也會死在黑木崖。
不過可能有人要說了，《笑傲江湖》的故事發生在明朝中期，若說「前朝太監」，不該是元朝的人嗎？其實不然，「前朝」本就是多義詞，可以指「上一個朝代」，也可以指「之前的朝代」，而且這里提到的前朝太監一定不是元朝的人，道理很簡單，方證大師曾經說過《葵花寶典》三百年來無人練成，這話足以證明一切。
（東方不敗劇照）
從明朝中期往前追溯三百多年，能夠創出《葵花寶典》這等神功的太監還能有誰？很大機率就是童貫了，因為歷史上真實的童貫就有帶兵作戰的能力，雖是太監，卻有將才，若是沒點武功，如何能做到？如果這《葵花寶典》是由他所創，一切就解釋得清了。
《天龍八部》一書中有三位主角，蕭峰是在宋遼兩軍之間自戕身亡，而段譽則是在當了幾十年皇帝之后于天龍寺出家，虛竹呢？書中沒有明確提到他的結局。
但虛竹身上有一重重要的身份，他不僅僅是個武林人士，同時還是西夏駙馬，后來的他十有八九是隨夢姑留在了西夏，如此一來，根據時代背景來看，他就有可能要面對替大宋出征西夏的童貫。
（太監劇照）
而童貫征西夏這事最終是童貫一方勝出，西夏被破，可想而知，在金庸的武俠體系中，虛竹作為西夏駙馬，自然是要為西夏一方出戰，然而就如同郭靖注定守不住襄陽一樣，虛竹也不可能改變歷史，他要選擇與西夏共進退的話，結局自然也只能是失敗，憑童貫能夠創出《葵花寶典》來看，他能擊敗虛竹也在情理之中。
若劇情真是如筆者推測的這般，諸如「虛竹的去向」、「前朝太監的身份」之類的謎團就都被解開了。
