跨越時空，跨越書本，去比較不同時期的人物，本就異想天開的事，文中如有疏漏，還請海涵

文/天空之城

跨作品比較高手的武功難度很大，但射雕三部曲因為故事和人物都有聯繫，所以三個男主角經常被放在一起比較。雖然三人的武功比較起來還是很難，但由於參照物較多，而且很多都有交集，所以比起其他作品中的高手，分析的餘地還是很大的。

即便如此，這個問題還是會引起巨大爭議。首先，雙雕時代和倚天時代相隔百年，所以郭靖楊過與張無忌的比較，從時間跨度來說就非常大。然後，每個人的評價體系，側重點以及邏輯都不一樣，所以造成眾說紛紜的結果。再者，最關鍵的因素是，三人都有巨大體量的擁護者，所以無論說誰強，都會遭到另外兩波人的嚴重質疑和排斥，甚至謾駡。

我當然也不敢說出具體是誰強誰弱的結論，但有一點可以明確，三人從綜合實力上來說是在同一檔次的，也就是五絕的檔次。郭靖和楊過不用說，他們本來就位居新五絕之列，而張無忌在給張三豐療傷時，後者評價他的功力之深厚，自己所見之人，只有郭靖，楊過等寥寥數人能達到，其實這就等於變相認可了張無忌的實力。

雖然我不會去評判三人的實力誰更強誰稍弱誰最弱，但如果把綜合實力細分出很多層面的話，那麼其中一點，楊過是遠勝郭靖和張無忌的。

這一點就是招式的靈活運用。

武功的招式是死的，但人的運用卻是活的。其實神雕中有一個反面教材，金輪國師。論綜合實力，金輪國師是妥妥的五絕級別。但他功力雖然深厚，招式運用方面卻很差。對付尼摩星這種明顯比自己低幾個級別的高手，也無法做到速勝，這一點比黃藥師這種高手來說差遠了。招式運用不靈活，交手時很有可能就會陷入比拼內力的境地，費力不討好，出十分力，只取得五分的效果。而那些能靈活運用招式的人，能迅速找到獲勝的時機，出一分力，就能達到十分的效果。

楊過在這一點上尤為突出。他武功大成後自創的黯然銷魂掌，就是招式極為古怪精妙的掌法，同時，他也是射雕三部曲三位主人公當中唯一一個有自創武功的人。當然，楊過那時候已經算是宗師級的人物了，有這種造詣並不奇怪。那麼我們就來看看早年的楊過。

楊過出古墓不久，實力和真正的高手還差得遠，但這時他的靈活就表現出來了。在看過完顏萍和耶律齊的交手後，他馬上就找到了耶律齊的弱點，並很快教給完顏萍如何用招式碰瓷耶律齊。當然，這只是小打小鬧的取巧之法，畢竟耶律齊的武功比完顏萍高得太多；但楊過對於戰局的整體把握，和對招式的靈活運用，此時就已經體現出來。

後來，經過玄鐵劍奇遇的他，又和五絕級別的高手裘千仞打了一仗，而他竟然只用了100多招就把裘千仞贏了。雖然這裡有年輕力量的優勢，但如果沒有招式上的靈活運用，楊過不可能這麼快就取勝，要知道，他面對的裘千仞被金庸評價為一燈用盡全力才能贏一招半式的高手。

沒有比較就沒有傷害，說了這麼多楊過，那我們再說說其他兩位。

先看郭靖。郭靖資質愚鈍，雖然後期武功大成，但在招式運用的靈活度上他肯定不及楊過。神雕初期他去重陽宮，面對一幫三流弟子擺的14個天罡北斗陣，一度陷入麻煩，而郭靖也感歎自己的武功還未到頂級，很多招式無法靈活運用。後來郭靖與金輪國師數次交手，其實兩人從未陷入一對一的苦戰，但金庸還是在旁白中寫道，郭靖和金輪不相上下，真要分出勝負，起碼千招以上。雖然這個論斷沒有得到過印證，但最起碼證明郭靖無法速勝金輪國師，相對于最後楊過打金輪三四百招就能佔據上風，郭靖在這方面的確存在差距。

我們再看張無忌。論資質，張無忌在郭靖之上，但未必強得過楊過。而且張無忌太過仁慈，性子軟弱，這導致他對敵時眼睛不夠毒，無法採用最穩准狠的招式速戰速決。最典型的例子就是張無忌和趙敏在觀看陳友諒對峙謝遜時，趙敏敏銳地看出陳友諒招式裡藏著的陰險用心，而張無忌卻無知無覺，反而稱讚陳友諒是個漢子。陳友諒當時的手勢藏著的招式很明顯，但張無忌就是看不出來，經趙敏提醒才後知後覺。

當然，相對于郭靖，張無忌招式運用不靈活主要是性格的原因。相對于張三豐一招制敵的手段，張無忌很難對同樣的對手完成同樣的速勝。換句話說，和同一個人交手，張三豐這種高手取勝用的招數，肯定比張無忌要少得多，但二張在內力的體量上來說是不相上下的，而這就是差距。

其實郭楊張三人各有所長，綜合實力也非常接近，但還是那句話，誰敢公然說出自己的真實觀點呢？除非他不怕挨駡。其實這個問題我當然也有自己的看法，三人實力的排序我也有自己的觀點——當然，肯定不能在這裡說。只說一點吧，本文在一個角度吹捧的楊過，在我心中並非三人中的第一。

論武俠江湖，讀百家之言，成一家之趣，我是天空之城，喜歡我的文章，歡迎點贊分享，大家下次見！