×

搜索

搜索站內資源

郭靖楊過張無忌武功孰強孰弱有爭議,但有一點楊過遠勝其他兩人

天空之城 2022/06/22

跨越時空,跨越書本,去比較不同時期的人物,本就異想天開的事,文中如有疏漏,還請海涵

文/天空之城

跨作品比較高手的武功難度很大,但射雕三部曲因為故事和人物都有聯繫,所以三個男主角經常被放在一起比較。雖然三人的武功比較起來還是很難,但由於參照物較多,而且很多都有交集,所以比起其他作品中的高手,分析的餘地還是很大的。

即便如此,這個問題還是會引起巨大爭議。首先,雙雕時代和倚天時代相隔百年,所以郭靖楊過與張無忌的比較,從時間跨度來說就非常大。然後,每個人的評價體系,側重點以及邏輯都不一樣,所以造成眾說紛紜的結果。再者,最關鍵的因素是,三人都有巨大體量的擁護者,所以無論說誰強,都會遭到另外兩波人的嚴重質疑和排斥,甚至謾駡。

我當然也不敢說出具體是誰強誰弱的結論,但有一點可以明確,三人從綜合實力上來說是在同一檔次的,也就是五絕的檔次。郭靖和楊過不用說,他們本來就位居新五絕之列,而張無忌在給張三豐療傷時,後者評價他的功力之深厚,自己所見之人,只有郭靖,楊過等寥寥數人能達到,其實這就等於變相認可了張無忌的實力。

雖然我不會去評判三人的實力誰更強誰稍弱誰最弱,但如果把綜合實力細分出很多層面的話,那麼其中一點,楊過是遠勝郭靖和張無忌的。

這一點就是招式的靈活運用。

武功的招式是死的,但人的運用卻是活的。其實神雕中有一個反面教材,金輪國師。論綜合實力,金輪國師是妥妥的五絕級別。但他功力雖然深厚,招式運用方面卻很差。對付尼摩星這種明顯比自己低幾個級別的高手,也無法做到速勝,這一點比黃藥師這種高手來說差遠了。招式運用不靈活,交手時很有可能就會陷入比拼內力的境地,費力不討好,出十分力,只取得五分的效果。而那些能靈活運用招式的人,能迅速找到獲勝的時機,出一分力,就能達到十分的效果。

楊過在這一點上尤為突出。他武功大成後自創的黯然銷魂掌,就是招式極為古怪精妙的掌法,同時,他也是射雕三部曲三位主人公當中唯一一個有自創武功的人。當然,楊過那時候已經算是宗師級的人物了,有這種造詣並不奇怪。那麼我們就來看看早年的楊過。

楊過出古墓不久,實力和真正的高手還差得遠,但這時他的靈活就表現出來了。在看過完顏萍和耶律齊的交手後,他馬上就找到了耶律齊的弱點,並很快教給完顏萍如何用招式碰瓷耶律齊。當然,這只是小打小鬧的取巧之法,畢竟耶律齊的武功比完顏萍高得太多;但楊過對於戰局的整體把握,和對招式的靈活運用,此時就已經體現出來。

後來,經過玄鐵劍奇遇的他,又和五絕級別的高手裘千仞打了一仗,而他竟然只用了100多招就把裘千仞贏了。雖然這裡有年輕力量的優勢,但如果沒有招式上的靈活運用,楊過不可能這麼快就取勝,要知道,他面對的裘千仞被金庸評價為一燈用盡全力才能贏一招半式的高手。

沒有比較就沒有傷害,說了這麼多楊過,那我們再說說其他兩位。

先看郭靖。郭靖資質愚鈍,雖然後期武功大成,但在招式運用的靈活度上他肯定不及楊過。神雕初期他去重陽宮,面對一幫三流弟子擺的14個天罡北斗陣,一度陷入麻煩,而郭靖也感歎自己的武功還未到頂級,很多招式無法靈活運用。後來郭靖與金輪國師數次交手,其實兩人從未陷入一對一的苦戰,但金庸還是在旁白中寫道,郭靖和金輪不相上下,真要分出勝負,起碼千招以上。雖然這個論斷沒有得到過印證,但最起碼證明郭靖無法速勝金輪國師,相對于最後楊過打金輪三四百招就能佔據上風,郭靖在這方面的確存在差距。

我們再看張無忌。論資質,張無忌在郭靖之上,但未必強得過楊過。而且張無忌太過仁慈,性子軟弱,這導致他對敵時眼睛不夠毒,無法採用最穩准狠的招式速戰速決。最典型的例子就是張無忌和趙敏在觀看陳友諒對峙謝遜時,趙敏敏銳地看出陳友諒招式裡藏著的陰險用心,而張無忌卻無知無覺,反而稱讚陳友諒是個漢子。陳友諒當時的手勢藏著的招式很明顯,但張無忌就是看不出來,經趙敏提醒才後知後覺。

當然,相對于郭靖,張無忌招式運用不靈活主要是性格的原因。相對于張三豐一招制敵的手段,張無忌很難對同樣的對手完成同樣的速勝。換句話說,和同一個人交手,張三豐這種高手取勝用的招數,肯定比張無忌要少得多,但二張在內力的體量上來說是不相上下的,而這就是差距。

其實郭楊張三人各有所長,綜合實力也非常接近,但還是那句話,誰敢公然說出自己的真實觀點呢?除非他不怕挨駡。其實這個問題我當然也有自己的看法,三人實力的排序我也有自己的觀點——當然,肯定不能在這裡說。只說一點吧,本文在一個角度吹捧的楊過,在我心中並非三人中的第一。

論武俠江湖,讀百家之言,成一家之趣,我是天空之城,喜歡我的文章,歡迎點贊分享,大家下次見!

搶先看最新趣聞請贊下面專頁

用戶評論