金庸的故事為何能成為經典？在筆者看來，曲折離奇的主線劇情那都只能算是常規操作，真正難能可貴的是金庸將書中的大部分角色都寫得有血有肉，而不是死板的臉譜化的角色。
比如《天龍八部》中的蕭峰是個頂天立地的大俠，他一生懲奸除惡無數，但他也有十分兇殘的一面，只要與他為敵，哪怕是曾經的舊友，他也能痛下殺手；又如《笑傲江湖》中的令狐沖，他固然也是俠士，但他生性放浪不羈，三教九流無所不交，也沒少被人詬病，不過這就是金庸故事出彩的地方，貴在真實，因為人都是有多面性的。
（周伯通、瑛姑劇照）
不過本文不聊那些主角的故事，而是要談及一位出彩的配角，即「雙雕」中的「老頑童」，周伯通也是如此，他是個正派，卻也曾鑄成大錯，與段皇爺的妃子劉瑛勾搭在一起，可說來奇怪，老頑童此舉可以說是壞了全真教的門規，為何王真人沒有清理門戶呢？
一、頑童與貴妃，傳功時鑄成大錯
周伯通是個正派，是后來的五絕之一，還得到了武林群雄的尊重，但在筆者看來，他早年間犯下的錯誤是無法用他「頑童」的性子掩蓋過去的，錯了便是錯了。
當年王重陽知道自己大限將至，為防自己死后無人制得住「西毒」歐陽鋒，于是他帶著師弟周伯通一同前往大理，想將先天功傳給「南帝」段智興，為照顧段智興的面子，他還美其名曰是去「交換武功」，他的出發點自然是好的，但誰能想到周伯通卻與劉瑛勾搭在了一起。
周伯通借著傳授點穴功夫的機會，與瑛姑做了不軌之事，瑛姑還因此有了身孕。
（段智興劇照）
段智興的說法是「周伯通‘天真爛漫’，不懂男女之事」，這也只能說段智興大度，或者說他不愿意當著王真人的面撕破臉皮，畢竟二人是舊識，而王真人此行又是來傳功的，段智興的確是該給他幾分薄面。
可對于王真人而言，周伯通始終是犯了門規，甚至可以說是讓全真教蒙羞，要知道他勾搭的可不是個普通女子，而是大理皇妃，這事若傳出去，全真教的臉面該往哪放？對段皇爺，王真人也缺乏一個交代。
二、王真人主動請罪，卻未深究師弟之過
王重陽的做法就是帶著周伯通主動請罪，他將周伯通五花大綁，帶到段智興面前，任由段智興處置。
段智興卻沒有龍顏大怒，反而是主動替周伯通松綁，甚至還有意撮合周伯通與劉瑛，誰能想到反而是周伯通不樂意了，當然，周伯通也不是裝的，他習慣了自由，自然是不想被一個女子束縛的，所以他寧愿被殺頭，也不愿意娶劉貴妃，這是他的性格使然，但在旁人看來，他如此做法的確是缺少了一個男人該有的擔當。
在王真人的視角看來，這都已經不是有辱門規的問題了，而是一個人做人的底線，他理應替全真教清理門戶，直接除掉周伯通才是，但書中是如何搪塞過去的？
（王重陽劇照）
原文道：「當時王真人大為惱怒，嘆道：若 不是早知他傻里傻氣，不分好歹，做出這等大壞門規之事來，早已一劍將他斬了。」
難道「傻里傻氣，不分好歹」就能成為周伯通的免死金牌嗎？這似乎缺乏說服力，也不符合正確的價值觀吧？其實王真人不處置周伯通，還有另一層原因，咱不妨看看同為五絕的「北丐」洪七公是怎麼說的。
三、北丐一語解惑，看破不說破
當年洪七公在傳授郭靖武功時，提到了全真教王真人在華山之巔力壓東南西北四絕的往事，又提及了他的幾個弟子，而黃蓉與洪七公則有這麼一番對話。
原文道：「洪七公道：……聽說他七個弟子中丘處機武功最強，但終究還不及他們師叔周伯通。’黃蓉聽了周伯通的名字微微一驚，開口想說話，卻又忍住。郭靖一直在旁聽兩人談論，這時插口道：‘是，馬道長說過他們有個師叔，但沒提到這位前輩道長的名號。’洪七公道： ‘周伯通不是道士，是俗家人，他武功是王重陽親自傳授的。’」
（周伯通劇照）
洪七公這段說辭就足夠解釋王重陽為何沒以「清理門戶」為由來處罰周伯通，因為很簡單，周伯通從來都沒有正式拜入全真教門下，他不過是早年間得到王重陽傳功，二人以師兄弟相稱，其實更趨近于兄弟。
其實周伯通本人也強調過自己與王重陽，與全真教的關系，并不是大部分讀者所想的那樣。
原文道：「 我和王師哥交情大得很，他沒出家時我們已經是好朋友，后來他傳我武藝。他說我學武學得發了癡，過于執著，不是道家清靜無為的道理，因此我雖是全真派的，我師哥卻叫我不可做道士。」
所以周伯通只能算是全真教的人，卻不是全真教的道士，王重陽自然不能以修道之人的那一套標準來要求他，從段智興想將劉貴妃賜給他，王重陽卻沒半點勸阻之詞也能看出這一點。
所以從洪七公的說法來看，王重陽沒有處置周伯通，是因為他并非純粹的全真教道士，而他與王重陽的關系更趨近于「兄弟」，洪七公雖然沒有明說出這層關系，但王重陽多少是顧及兄弟情義，才沒有對周伯通下手，多少有些護短的意思。
