×

搜索

搜索站內資源

長大后才懂,為何段譽與虛竹總能逢兇化吉,而蕭峰卻一定要被寫死

天空之城 2022/09/20

《神雕俠侶》中,盡管楊過是第一主角,但作為前作主角的郭靖也被捧到了五絕的位置,甚至都沒有讓楊過與郭靖真正地交手過,可以說金庸是一碗水端平,保全了兩位主角的形象。

然而《天龍八部》的結局卻讓多數讀者出乎意料,金庸賦予三位主角的結局截然不同,蕭峰、虛竹、段譽這三兄弟中,唯有蕭峰被寫死,而且是在一切看似塵埃落定之后突然做出的自行了斷之舉,這般設定著實令人不解。

(蕭峰劇照)

為何段譽和虛竹總能逢兇化吉,而蕭峰則必須死?長大之后,重讀原著才明白金庸的用心良苦。

一、「天龍二掛」的經歷

段譽和虛竹為何被稱為「天龍二掛」?還不是因為他們闖蕩武林的經歷過于離譜,甚至比如今的一些「爽文」中的主角還要離譜,無論走到哪,遇上什麼人,那些人都難免淪為他們的「經驗包」。

要不是主角,段譽一開始墜崖的時候便多半性命難保,結果他不僅沒摔死,還將隱世門派逍遙派的北冥神功和凌波微步學了去,之后憑借那北冥神功幾乎是見誰吸誰,到了西夏枯井中,就連被譽為「天龍四絕」之一的鳩摩智也被段譽吸走了一身內力,這家伙后來甚至還當了皇帝,身邊佳人無數。

(段譽、虛竹劇照)

至于虛竹,身為一個平平無奇甚至長相十分丑陋的小和尚,他這一生本該是像是路人一般,甚至身處武俠世界中,像他這種角色怕是活不過三秒,然而他卻先后得到了無崖子、天山童姥以及李秋水這「逍遙三老」的內力,還順便學了逍遙派的各路神功,武功達到「隨心所欲」的境界,他還與自己的「夢中情人」夢姑重逢,可謂人生贏家。

可以說金庸只差把「主角光環」這四個字刻在他們二人臉上了,相對于他們而言,他們的義兄蕭峰則是一生坎坷。

二、蕭峰悲壯的結局

段譽和虛竹的成長在書中是肉眼可見的,但金庸卻略過了蕭峰習武的過程,但可以肯定的是他是一步一個腳印地學來一身神功的,而非各種機緣巧合,而正篇故事中,蕭峰的人生只能用一個「苦」字來形容。

他為丐幫付出了太多心血,比如立下七大功勞,破解三大難題,可丐幫眾人卻因他契丹人的身份而將他過往付出的種種都拋諸腦后,反而要置他于死地,杏子林、聚賢莊、少室山三場大戰,蕭峰哪一次不是被逼入絕境,他是用自己的拳頭拼出了一條血路。

而到了宋遼大戰,他在逼迫遼帝退兵,原本故事可以在大團圓的氛圍中結束,他卻在此時選擇拾起斷箭[插·入]心口,一代英雄就此落幕。

(耶律洪基劇照)

初讀此段時,相信大部分人心中都只有三個字,「為什麼」。

當然,冷靜下來之后,還是能夠為蕭峰之死找到一些看似合理的解釋的。

比如當初他為了尋找帶頭大哥而誤信康敏的讒言,跑去找段正淳報仇,哪料段正淳之女阿朱假扮段正淳,以至于蕭峰親手打死了摯愛,當時蕭峰就有求死之意。

后來蕭峰在藏經閣大戰中目睹了掃地僧將父親點化,苦苦尋仇三十年的父親也放下了仇恨,自己還有什麼理由繼續尋仇?他的人生也瞬間失去了目標。

還有宋遼大戰時的生擒遼帝之舉,要知道遼帝待蕭峰不薄,封他做了遼國南院大王,可以說是一人之下萬人之上,真是把他當兄弟,他卻做出以下犯上之舉,的確是罪該萬死,但蕭峰也可以用「維護天下蒼生」的理由來為自己開脫。

這些理由固然能夠解釋蕭峰之死,但這其實都是從「蕭峰是主角,不應該被寫死」的角度來分析,其實如果你將蕭峰視為一個普通人的話,他的死早在他童年時就已經埋下了伏筆。

三、萬事皆有因果

俗話說「萬事皆有因果」,如果蕭峰真是一生無愧天地,那金庸怎麼說也該保他一命,更不用說在一切塵埃落定之后再將主角突然寫死,這是不符合邏輯的。

而蕭峰之所以被寫死,其實最深層次的原因是在于他兒時犯下了不可饒恕的過錯。

蕭峰自幼被送到喬三槐夫婦家,那喬三槐夫婦雖然不富裕,卻也待他如親生骨肉,所以蕭峰在不知情的情況下,自然也同樣會十分愛戴自己的父母,他孝敬父母是理所當然的,但他為了救母親而殺了一個醫生,卻是不合理的。

(蕭峰、阿朱劇照)

蕭峰曾對阿朱提及過這段往事,原著道:「那孩子經過一家鐵店門前,見攤子上放著幾把殺豬殺牛的尖刀……孩子悄悄起身,從窗子里爬了出去,連夜趕到鎮上,到了那大夫門外。那屋子前門后門都關得緊緊的,沒法進去。孩子身子小,便從狗洞里鉆進屋去,見一間房的窗紙上透出燈光,大夫還沒睡,正在煎藥。孩子推開了房門…………孩子一聲不出,走近身去,拔出尖刀,一刀便戳了過去。他身子矮,這一刀戳在大夫的肚子上。那大夫只哼了幾哼,便倒下了。」

當時的蕭峰還只是一個七歲的孩子,卻已經敢做出殺人之舉,著實是令人膽寒。

有人說那大夫該死,可當時具體是什麼情況呢?就是因為蕭峰母親病了,沒錢,那大夫不愿意治,蕭峰母親在求那大夫的時候,把那大夫的衣裳扯破了,那大夫便踢了她母親一腳。

(蕭峰出招劇照)

這大夫毋庸置疑是個勢利眼的小人,沒有醫者仁心,但也罪不至死,而且蕭峰刺殺那大夫的時候,那大夫還在熬藥,可能還在救另一個人的命,另一個人或許會因此而死,無論如何,蕭峰此舉都與「正義」無關。

正所謂「殺人償命」,兒時讀這段劇情時只覺得解氣,但冷靜下來卻會發現這事是蕭峰沖動了,而且那時候只覺得「蕭峰是主角,他的決定肯定沒錯」,但金庸從來就沒打算把蕭峰塑造成一個完美的人,蕭峰自然也會犯錯,而他兒時犯下的錯誤是無法彌補的,金庸會在故事結尾時賜他一死也是合情合理的。

搶先看最新趣聞請贊下面專頁

用戶評論