金庸武俠小說，按照是否存在真實的歷史背景，可以分為兩類，一是有歷史背景的，比如射雕三部曲、天龍八部；二是歷史背景迷糊的，比如連城訣、俠客行和笑傲江湖。

在前者當中，除了很特殊的一部中篇越女劍，是以春秋末年吳越爭霸為背景之外，最早的一部天龍八部，也是以北宋哲宗年間為背景的了，一直到飛狐外傳所在的滿清乾隆年間。

這樣看來，金庸先生的作品中，并沒有直接出現過唐朝的高手，這是否就代表唐朝沒有高手了呢？也未必。

【1】

讀了金庸武俠，再讀另一名武俠小說大家梁羽生的作品，我們會在其喜歡的歷史背景上發現很多不同。金庸先生的武俠小說，其實主要就是宋代為背景，然后就是以滿清為背景，以宋代為背景的，天龍八部抗遼、射雕三部曲抗金、抗元，滿清為背景的則是抗擊滿洲人。

簡單地說，就是全書都是貫穿著一種悲壯之氣，書中就沒有中原文明鼎盛時代，或者大一統時代。幾乎在所有的作品當中，都是朝廷腐朽腐敗，朝廷的軍隊無能之極。就算是江湖上武功最低的不入流的小幫會人物，也能輕松吊打幾倍、十幾倍，甚至幾十倍的軍人。

可以說，在江湖紛爭之余，其實武林當中，是存在著一種統一的反抗之氣的。

射雕英雄傳當中，除了金國趙王府招募的那幾名宵小之外，沒有武功高手供他們驅使。到了神雕俠侶當中，郭靖召開天下英雄大會，到場的武林高手有兩千多人。相比之下，金輪法王作為蒙古國師，也只不過帶了數名高手前來挑釁。

實際上，就算是到了襄陽大戰的時候，金輪法王手下，也只有那幾名高手而已。這就說明，當時中原高手的集體傾向，那就是內部斗爭可以殘酷，但是會一致對外。

我們都知道，峨眉派掌門滅絕師太是一個殘暴兇險的老師太，但是就算是滅絕師太，人生的第一理想，竟然不是成為天下武功第一，甚至不是讓峨眉派成為中原第一大門派，而是驅逐韃虜，恢復中華。這就說明，驅逐韃虜，就是中原幾乎所有武林高手的愿景。這其實也從一個側面說明，金庸的江湖不止是打打殺殺，而是肩負著偉大的使命。

相比之下，梁羽生筆下的中原高手，雖然也有些大義，但是遠不如金庸先生筆下這麼純粹。所以，梁羽生筆下，從唐代到明清，各個大時代，都有寫過。

【2】

而金庸先生，其實不只是沒有寫過唐朝的高手，就算是明朝鼎盛時期的，也一樣沒有寫過。其實，在金庸先生的小說當中，一個朝代武功鼎盛，說的是這個朝代的綜合實力，并不是指的武術家的個人能力。

唐代的武功遠勝宋朝，指的是唐代中前期的威風八面，萬國來朝。這一點在天龍八部當中有過仔細描述。所以，唐朝的高手，在金庸先生筆下也有影子，但是并不意味著如同有些人所說的那樣，武功一定比宋朝的高手高。

比如天龍八部當中，「本寺之中，自然也有人佛法修為不足，卻要強自多學上乘武功的，但練將下去，若非走火入魔，便是內傷難愈。本寺玄澄大師一身超凡絕俗的武學修為，先輩高僧均許為本寺二百年來武功第一。但他在一夜之間，突然筋脈俱斷，成為廢人，那便是為此了。」

雖然文中沒有詳細記錄玄澄大師就是唐朝人，但是從本寺二百年來武功第一，可以看出，這是完全可能的。但是，這是不是意味著，這名高手的武功高于掃地僧呢？當然不是，從原文中我們就可以看出來，掃地僧說的他被公認為二百年來少林寺武功第一，指的是那些明面上的高手，比如少林派掌門玄慈大師。

很顯然，掃地僧是七十二項絕技全會的，玄澄會十幾項就不錯了，而且掃地僧自然不可能練功練得全身癱瘓。

【3】

除此之外，丐幫幫主的絕學降龍十八掌和打狗棒法，也是從唐代的第三代幫主手中傳下來的，原文道：「我幫第三任幫主的武功，尤勝開幫祖師，他在這路棒法中更加入無數奧妙變化。數百年來，我幫逢到危難關頭，幫主親自出馬，往往便仗這打狗棒法除奸殺敵，鎮懾群邪。」

這位不知名的丐幫第三代幫主，雖然武功未必能趕得上洪七公，但也應該是一位了不得的高手。

除此之外，射雕當中，江南七俠之中的韓小瑩所用的越女劍法，也是唐末的一名武學高手改編的。

除了這些金庸先生透露出的虛構人物之外，甚至還存在在歷史中真實存在的人物，比如：「方證方丈續道：‘但那般刺密諦大師所闡發的，大抵是禪宗佛學。

這是李靖直接學過易筋經的證據，也是金庸先生把真實歷史人物編入小說中的證明。從這些內容可以看出來，唐代的高手和宋朝的高手，是有著明顯的承繼關系的。唐朝人修煉易筋經，宋朝人，以及更靠后的武林人物也一樣修煉易筋經。

金庸先生之所以沒有寫到過唐朝的武林高手，主要是因為他對于武俠小說的定位所決定的。甚至，金庸先生自己在接受采訪的時候也說到過，他對于宋朝以前，比如唐代的歷史并不熟悉，強行要寫的話會缺少代入感。也因為此，所以除了一部中篇越女劍之外，金庸先生沒有以宋代以前為背景的武俠小說。