批判的武器永遠不及武器的批判！近年來很多國家都舉行過不少海上實彈演習，但海上不同陸地，如果在對海演習中沒有較大的靶標，而是針對指定區域的火力打擊演習，那麼炮彈、飛彈落入水里，難免就要做出一鍋魚湯了。
每年軍事演習最為頻繁的當屬美軍了，而每年投訴海軍炸魚最多的也是美國的各種環保組織和動物保護機構，甚至各種政府機構還準備告美國海軍一狀！
美國魚類和野生動物管理局和美國國家海洋漁業局就曾多次跟聯邦法院控訴，表示海軍每次演習都至少炸死5000條魚，野生魚類保護協會還表示美國海軍炸死了一堆瀕危物種，而這種比較小型的演習和例行訓練每年有60次左右。
而比較大型的，比如去年福特號的全艦沖擊測試中，引爆的水下炸藥足以炸死2公里范圍內的魚類，同時還能讓10公里內的魚類失去聽覺，而變成聾子的魚和其他海洋生物，在海洋里基本上就等于是死路一條了。
愛爾蘭的漁民們還曾「集體上書」，控訴愛爾蘭和法國的海軍聯合軍演炸死了愛爾蘭專屬經濟區里的魚，而且當時正是當地長鰭金槍魚的捕撈季，海軍這麼一炸，相當于把漁民們的飯碗給掀了！
對付自家軍隊，愛爾蘭漁民還只是集體上書抗議一下，對付俄羅斯海軍就沒這麼客氣了，在今年俄羅斯海軍的一次軍事訓練中，訓練區域包括了愛爾蘭西南部海岸的專屬經濟區。
于是愛爾蘭南部和西部魚類生產者協會（ISWFPA）直接叫來了俄羅斯駐愛爾蘭大使，表示如果俄羅斯海軍如果「執迷不悟」，ISWFPA將派出多達60多艘漁船前往對峙。
盡管像美國有《海洋哺乳動物保護法》來予以一些紙面上的限制，比如美國國家海洋和大氣管理局要給美國海軍一項授權，以此證明海軍在訓練和演習中炸死的魚屬于「偶然獲得」，而不是故意沖著魚們去的，但實際上美國海軍基本上沒什麼限制，所謂的授權相當于是一張開給海軍自己填的空白支票。
在2015年的時候，美國聯邦法院還真判了美國海軍有罪，認為海軍和漁業局沆瀣一氣，在軍事訓練中傷害了數千頭哺乳動物，而且會在未來5年內用軍用聲吶和各種炸彈傷害這些哺乳動物1250萬次（也不知道這個數字怎麼算出來的）。
即便再三謹慎，一避再避，也不可能完全避開海中的各種生物，而且有時候演習來得急，演習目的是第一位的，不能因為有魚在就改了靶標位置和演習方案。
但敵人有罪、魚兒無罪，每年演習里炸死的魚該怎麼處理？
據很多網友說，以前會把炸死的魚給撈起來，由于在水中爆炸的特性，大多數的魚不是被什麼破片炸碎的，而是被水中的沖擊波給震死的，死后有些魚就浮在水面上，軍艦過去一撈就能撈起一大網。
這些撈起來的魚當晚就可以給戰士們加餐，第二天還能拉到岸上，給當地的漁民們補貼收入，可謂是兩全其美了。
聽起來很完美，但是其實這種做法并無依據，而且很大程度上是個假消息，在海軍的軍事演習中，飛彈在命中百公里外的靶區后，艦艇可能就要駛向下一任務點了，根本沒工夫跑大老遠去撈魚，何況軍艦上也沒有大型捕魚設備。
而且海洋中生物種類豐富，炸死的魚不一定是我們常見的可食用的魚類，軍隊在有充足的補給時也不會貿然食用不清楚是否含有毒素的海鮮。
所以，對于軍事演習中炸死的魚，最好的辦法其實就是沒辦法，就是不管，那些被震死的魚類漂浮在海面上會被鳥類捕食者獵食，沉入海底的也會有更高級的捕食者將其吃掉，再不濟在海底腐爛后也會變成一些海底微生物的養分，再次回歸到這個生態系統當中。
