剛看到某篇文章，韋伯望遠鏡最新發現可能顛覆99%的宇宙模型，里面提到，「根據科學家的說法，在其中一個星系中某一個恒星總重量可能是太陽的1000億倍。」

這也太聳人聽聞了吧？稍有天文知識的朋友可能都知道，恒星質量怎麼可能是太陽的1000億倍，1000倍都早坍縮成黑洞了，這究竟是怎麼回事呢？

我找到了《自然》雜志的原文，果然發現了問題。

去年7月，韋伯望遠鏡拍到了第一批高分辨率圖像，科學家們在紅外波段驚訝地發現，在宇宙大爆炸后5億到7億年間，竟然出現了6個巨大的星系，這完全顛覆了現有星系起源的理論。

星系究竟是如何起源的呢？雖然眾說紛紜，沒有定論，但一般認為，宇宙大爆炸后10^-36秒到10^-32秒之間，發生了尺度超過10^26倍的暴脹，導致微觀時期的量子漲落被放大，成為宇宙結構成長的種子。

這意思大概就是，宇宙大爆炸后早期宇宙以輻射為主，分布應該是均勻的，本來應該就這樣膨脹下去，不會形成什麼星系恒星。但是暴脹將量子漲落放大后，導致了密度過高和過低的輕微波動，從而讓物質可以在引力作用下，聚集起來形成星系。

如果這樣的話，那麼宇宙早期的星系就應該是很小的，經由不斷碰撞，相互吞噬才慢慢變大，這也是現在較為普遍的認識。

然而韋伯望遠鏡的發現，卻讓科學家們大吃一驚，因為這些星系實在太大了，都在100億倍太陽質量以上，其中一個更高達1000億倍太陽質量，和我們的銀河系一樣多，但密度是銀河系的30倍。

所以那個新聞里科學家們發現一顆1000億倍太陽質量的恒星，你就知道是怎麼回事了，大概是記者天文知識匱乏，或者是翻譯的時候翻譯錯了。原文是星系中所有恒星的質量超過了1000億倍太陽質量，而不是一顆恒星的質量超過1000億倍太陽質量。

這樣的恒星是永遠不可能存在的，因為恒星耗盡燃料后，殘骸質量超過太陽的3到4倍，就無可避免地會坍縮為黑洞。

而在宇宙早期階段，可能會形成超過1000倍太陽質量的黑洞，從而成為現在星系中心超大質量黑洞的種子。一個觀點是通過某種我們還不知道的機制形成的，另一個觀點就是，由于那時宇宙尺度很小，可能有密度很大、質量很大的分子云直接坍縮成了黑洞，沒有經歷恒星燃燒的過程。

所以韋伯望遠鏡的這個發現是極為重要的，有可能顛覆我們對宇宙早期階段的認知，才上天不到一年，就有如此驚人的發現，韋伯的100億美元，可能已物有所值了。

另外在最近的宇宙研究中，可能還有一個顛覆認知的發現，那就是夏威夷大學馬諾阿分校研究人員2月2日和15日，分別在《天體物理學雜志》、《天體物理學雜志快報》上發表的兩篇論文表明，他們可能已經找到暗能量的來源了。

科學家們提出了一個宇宙學耦合的理論，認為黑洞的質量不僅受到它吞噬的恒星，以及它合并的任何其他黑洞的影響，還受到宇宙本身膨脹的影響。黑洞的中心不是奇點，黑洞內包含的是真空能量，宇宙中所有暗能量，都可以由黑洞產生的真空能量來解釋。

這意思就是說，宇宙脹黑洞也脹，膨脹會帶來能量，所以黑洞內部的暗能量也增長了，而愛因斯坦質能方程質量和能量是等價的，所以黑洞的質量也就增加了。

這個說法是不是和原來暗能量推動宇宙膨脹剛好相反了？一旦得到驗證，我們對黑洞的現有認知就可能被徹底改寫，沒有奇點的黑洞還是黑洞嗎？