金庸先生小說《射雕英雄傳》中，說到武林高手，就不得不提五絕，提到五絕，又不得不說他們的武功。

五絕雖然齊名江湖，但要論武功，其實可以分為兩個檔次。五絕之首，中神通王重陽武功最高，比其他四人略高一籌，打起來雖不能做到碾壓，但至少能穩贏，可以算是獨一檔。東邪黃藥師、西毒歐陽鋒、南帝段智興、北丐洪七四人武功不相上下，各有所長，同為一檔。

關于五絕武功的排名，一直以來都是讀者津津樂道的一點。王重陽最強這一點，幾乎沒有爭議，但其他四人的排名，卻有很大的爭議。

主觀上來說，對于四絕的武功排名，一般是喜歡誰，或者認可誰的武功，就說他厲害。所以在讀者圈中，說誰厲害的都有。

客觀上來說，四絕的武功，整體沒有強弱之分，他們之間的差距，小到可以忽略不計，誰也拿誰沒有辦法，打起來誰都有可能贏，不過最大的可能是兩敗俱傷。

有點扯遠了，本文要說的，是關于黃藥師的一個謬論。

前面說過，關于四絕的武功排名，說誰厲害的都有，當然說誰弱的也有。其中就有一些人認為，四絕中最弱的是黃藥師，論據是說他武功雜。

這些人的觀點，大概是說黃藥師會的武功很多，但沒有一門特別厲害的，沒啥用，武功雜而不精、駁而不純。

不懂的人，咋一聽，覺得好像有點道理。但實際上，漏洞百出，根本不成立。

首先，黃藥師會的武功很多，這一點沒錯，但要說沒有一門特別厲害的，那就錯了。

五絕中，王重陽有「先天功」、歐陽鋒有「蛤蟆功」、一燈大師有「一陽指」、洪七公有「降龍十八掌」，他們每個人都至少有一門絕藝。而黃藥師有沒有呢？答案是肯定的，他有「彈指神通」。

按照小說中的描述，黃藥師最厲害的武功就是「彈指神通」。

小說中評價，這門武功跟四絕其他人的絕學是同一檔的。當年華山論劍，黃藥師用的武功就是「彈指神通」和「劈空掌」。小說里有描述的實戰方面，黃藥師也用這門武功在和楊過交手時打平了「黯然銷魂掌」。

所以，黃藥師不是沒有絕藝，而是他會的武功太多，不突出絕藝。

此外，就算沒有絕藝，也不能代表弱，因為武功高低，不是靠絕藝堆砌的，并不是說會得厲害的武功多，就厲害，主要還得看個人武功造詣。功力和境界達到一定水平的人，每一招每一式都是絕世武功的威力。

其次，黃藥師武功雜，這是最大的謬論，說這話的人，根本就不知道何為「武功雜」。

咱們先說武功雜的定義。

說到武功雜，最好的例子就是年輕時的楊過。

楊過的一生，際遇非凡，年輕時學了很多厲害的武功，老一輩的那些高手的絕學，基本被他學了個遍。

王重陽的全真派武功，林朝英的古墓派武功，黃裳的《九陰真經》，歐陽鋒的「蛤蟆功」、洪七公的「打狗棒法」，黃藥師的「彈指神通」和「玉簫劍法」等武功，他都學過。

用金輪法王的話說，當時的楊過，武功雜而不精、駁而不純。各門各派的武功他都學過，但卻都是初窺門徑，沒有一樣練到一流境界。這種情況，就是典型的「武功雜」。

武功雜的定義，主要有兩點，其一是學得武功多，這是基礎；其二是學的武功都不是一個體系，這才叫雜。

學得多很好理解。學的武功不是一個體系，指的是理念、風格完全不一樣的武功。比如「降龍十八掌」和「落英神劍掌」，這兩門武功就完全不一樣，如果一個小伙同時練這兩門武功，除非天賦異稟，不然只會暈頭轉向。

什麼樣的人，是「武功雜」？只有同時具備上述兩點因素，且因此影響武功進步的人，才叫「武功雜」。

如果有一個人，精通天下各門各派武功，完全符合上述兩個因素，但不一樣的是，他能融會貫通，自成一派，那也不能算是武功雜，而是博采眾家。

再說黃藥師的情況。

黃藥師會的武功很多，這一點就不用多說了，他具備「武功雜」的第一點因素，但第二點因素他并不具備，因為他的武功，屬于一個體系，都是桃花島奇門流派中的武功，而且基本都是自創的。

所以，黃藥師不是武功雜，而是開宗立派的大宗師。

如果黃藥師這種大宗師也算是武功雜，那麼達摩、張三豐、王重陽等人，有一個算一個，凡是開宗立派的大宗師，都是「武功雜」。因為他們會的武功多啊！