7月22日，波蘭再次公布了下一代武器裝備換代計劃：波蘭將采購185輛K2坦克、48架F/A-50戰斗機和一批K9自行火炮，并在波蘭建立K2坦克的生產線，這筆巨額訂單價值145億美元。2030年后，波蘭可能增購400輛K2坦克，取代現役的M1A2和豹2坦克。波蘭的主戰武器裝備，將會全面「韓國化」。
從2016年開始，韓國開始廣泛涉足于國際軍火貿易，2016年至2020年的銷售額達到了2011至2015年的兩倍。K9自行火炮是韓國的王牌產品，已經出口了近千輛，遠銷歐洲各國，占據了69%的市場份額。F/A-50戰斗機也已經售出上百架。K2坦克不僅得到了波蘭的訂單，還在參與埃及和挪威的下一代坦克競標，和豹2A7性能不相上下。
▲韓國K2PL主戰坦克
韓國武器在國際軍貿市場上的熱銷，相信所有軍迷都有所耳聞，但大家往往將其原因歸結于價格便宜上。很多軍迷對于韓國普遍沒什麼好印象，對于韓國武器的評價也大多是負面的。
▲韓國K9自行火炮
在此前的文章中，小編曾經提到過韓國K2坦克出口到歐洲，和豹2A7競爭的事，評論區里不少網友都對此嗤之以鼻。似乎大部分網友都認為，K2坦克性能低劣，根本不配和豹2同台競技。但拋開傳統上的偏見，「韓國制造」
在國內網絡上，關于韓國軍火有一條著名的留言：韓國武器都是引進德國、美國等西方國家的先進技術拼湊出來的，沒什麼技術含量，例如K2坦克就被扣上了這頂帽子。
▲K2主戰坦克
這種認識并不完全錯誤，在很多韓國制造的武器裝備上，特別是軍艦上，這種問題依然存在。但軍艦的復雜程度遠超其他武器，韓國這樣的小國在短時間內不可能完成獨立建造和系統整合。但在其他武器身上，這種問題已經得到了很大改善。
▲直到今天，韓國的軍艦還是以拼湊為主
以K2坦克為例，很多網友認為，K2坦克使用的是德國進口的動力系統，這種觀點已經落后了。事實上，K2坦克的動力系統采取了「三步走」方案：首批K2坦克直接安裝德國MTU MT883發動機和倫克HSWL 295變速箱，第二批K2將換裝韓國斗山DV27K發動機，而第三批將進一步換裝SNT EST15K變速箱，實現動力系統的全國產化。
▲德國MTU MT883發動機是西方坦克的常用發動機
由于韓國國產變速箱的開發受阻，可靠性無法達標，實際上第三批K2坦克仍然使用德國變速箱制造，而在2021年底通過測試的韓國產變速箱則被延遲到第四批和出口型號上。至于K2坦克的其他子系統，早在第一批次就已經基本實現了國產化。
▲除了變速箱，K2坦克已經基本完成了國產化
換個角度來說，如果韓國武器真的重度依賴美國、德國等國的技術，還怎麼可能在國際市場上和這些國家競爭？只要美國或者德國政府一紙禁令，韓國就無法向這些國家交付哪怕一輛坦克，一架飛機。而韓國武器不僅能夠低價出售軍火，甚至能夠轉讓全套生產技術，和客戶進行聯合研制。如果韓國買的真的只是拼裝貨，這些技術的原產國是無論如何也不會允許韓國來搶生意的。
▲這些謠言在本質上是一樣的，都很反智
韓國只是一個小國，再加上種種其他原因，很少有人正視過韓國的武器裝備發展。在這種刻板印象下，反而是有不少人出于敵視和仇恨，編出了各種遺毒至今的謠言抹黑韓國武器。某種程度上，這些謠言和國外網民「殲20抄襲蘇聯米格1.44」、「99A抄襲T-72」、「003抄襲烏克蘭航母」的反智言論沒有本質區別。
韓國武器的性能究竟如何，也是很多人爭論的話題。韓國人經常大肆吹噓自己的武器性能，包括K9自行火炮、K2坦克都曾號稱「世界第一」。但很多網友認為，韓國武器只是紙面上性能好，實際表現很差，其中最經典的案例就是延坪島炮戰。很多網友認為，K9自行火炮連朝鮮的老式火炮都打不過，還吹什麼「世界第一」？
▲波蘭軍隊已經裝備了K9自行火炮
但這些提到K9自行火炮，就把延坪島炮戰掛在嘴邊的人，絕大多數根本不懂武器裝備，也不懂戰役戰術，只是看到韓國好像吃了虧，就言之鑿鑿的聲稱，K9自行火炮性能低劣，打不過朝鮮的二戰火炮。但實際上，這種言論是極其錯誤和武斷的。
▲延坪島炮戰中，朝軍使用的主要是老式火箭炮
只要稍微研究一下延坪島炮戰的相關資料，就不難看出，朝韓雙方在這次炮戰中投入的兵力和裝備完全不成比例。朝鮮方面的炮擊主力——4個連24門「冰雹」火箭炮分別部署于4個現場構筑的臨時發射陣地，已經處于戰時狀態。而韓軍只有1個連6門K9自行火炮，而且戰備極其松懈。遭遇首輪炮擊時，韓軍完全沒有任何準備，火炮還停靠在車庫內。
▲延坪島炮戰中反擊的韓軍K9自行火炮
在朝軍的首輪炮擊中，韓軍1輛K9被擊傷無法戰斗，另一輛不久后出現故障退出炮戰。韓軍需要用4門火炮對抗4個連的火炮，還要算上朝鮮的固定炮台，怎麼說都是不可能完成的任務。韓軍如果能在這樣的狀況下還能給朝鮮造成什麼損失，除非個個都是泡菜超人。
▲從衛星圖上看，K9自行火炮的精度是沒問題的
打偏只是因為瞄歪了
另一方面，從衛星圖上看，韓軍的炮擊彈著點是相當密集的，幾乎全部繞開了朝軍炮兵陣地，而是打進了農田和海里。這恰恰說明K9自行火炮的精度沒有什麼問題，有問題的是韓軍估測的朝軍炮兵陣地位置。而估測炮兵陣地依靠的是美制AN/TPQ-37炮兵雷達，要麼是韓軍的訓練水平有問題，要麼是美國的雷達水平有問題，這個鍋無論如何也算不到K9頭上。
▲AN/TPQ-37炮兵雷達是90年代的設計
最后，如果韓軍在炮戰中打不過朝軍，就認為韓國K9自行火炮的性能差，進而引申到韓國武器的性能都很差，這完全是沒有道理的行為。無論是紅軍時期，還是抗日戰爭、解放戰爭、抗美援朝戰爭時期，人民軍隊哪一次是依靠先進裝備取勝的？難道說美國、日本、國民黨軍打了敗仗，是因為裝備落后嗎？
▲K2NO主戰坦克在測試中得到了一致的好評
常有人說，沒有經過實戰檢驗的武器就是不行，這完全是胡說八道。二戰飛機經歷過實戰檢驗，能打得過殲-20嗎？在和平年代，武器的實際性能無法通過實戰來檢驗，只能通過公開的各種數據和測試來分析判斷。從技術性能、實際測試、采購規模來看，韓國武器大部分都算得上性能優秀，在挪威的測試中，K2NO坦克與德國最先進的豹2A7相比，也是絲毫不落下風。
▲韓國的航空工業水平不算先進
但也能造出F/A-50這種低端搶手貨
整體來說，韓國武器的性能已經達到先進水平，部分型號，例如K2坦克屬于國際一流水平，同時擁有較高的性價比。在航空工業上，韓國戰機則主打性價比，以低廉的價格和全面的性能取得優勢。便宜，確實是韓國武器熱銷的重要因素，但絕不是全部因素。
說到性價比，就不得不說說韓國武器強大的的推銷能力。眾所周知，武器貿易從來都不是簡單的生意，背后有著復雜的政治因素。朝鮮有再多錢，也不可能去美國買來哪怕一架F-35。很多軍火大國都對出口的武器有著嚴格限制。
▲美國特別注重出口武器的管控，以免出現第二個伊朗
以美國為例，美國軍火的性能自然沒的說，買了美國武器，就相當于給沒給交了投名狀，拿著世界第一強國的同款裝備，說話也有底氣。
▲德國的軍火商特別「挑客戶」
與之相對應的，韓國武器很大程度上繼承了美國和歐洲武器的設計理念，但卻幾乎沒有這些限制。韓國不僅愿意低價出售武器，只要訂單夠大，還愿意贈送生產線，甚至還有其他附加優惠條件。例如向土耳其、波蘭出口K2坦克和K9自行火炮的時候，韓國現代集團就給這兩個客戶提供了大量的豐厚條件，包括與客戶合作研制新型坦克、贈送民用汽車生產線、允許客戶向第三國出口等等。
▲韓國允許土耳其深度參與「阿勒泰」坦克的研制
要說便宜，韓國軍火從來也不是最便宜的，但性價比往往都是非常高的。對于那些想要發展自己軍事工業和汽車工業，同時親近西方的國家，這樣的「大禮包」顯然擁有極高的價值。引進韓國武器，既能獲得國際上先進水平的武器，也能擁有自己獨立的主戰裝備生產維護能力，還能深度參與研發過程，提高自身的軍事工業水平，而且還順帶著發展了自己的汽車工業，這樣的生意，誰不心動呢？
小編覺得，無論從什麼角度來說，無腦的貶低抹黑韓國武器，都不是一件值得高興的事，而是一種無理取鬧的反智行為。
